国债327事件:327国债事件幕后黑手

炒股入门基础知识 http://www.taozhee.com

1、国债327事件:327国债事件幕后黑手

1995年9月20日,国家监察部、中国证监会等部门都公布了对“抄327国债事件”的调查结果和处理决定,决定说,“这次事件是一起在国债期货市场发展过快、

交易所袭监管不严和风险控制滞后的情况下,由上海万国证券公司、辽宁国发(集团)公司引起的国债期货风波。”

根据现有的资料去分析1995年的事件,1995年中经开的特殊背景,和中经开在市场上疯狂做多的行为来看,中知经开很有可能参与内幕道交易,在市场并不确定是否增加贴息率的时候,已经得到内幕消息,确定财政部一定会加息。如果这个假设成立的话,这桩内幕交易即使不是最大的一桩内幕交易案,也是影响最恶劣的内幕交易之一。

2、国债327事件:国债327事件背后涉及到了哪些法律问题?

1. 法律手段不健全,缺乏法律法规约束。1994年11月22日,提高“327”国债利率消息刚面世,上海证券交易所的国债期货就出现了振幅为5元的行情,未引起注意,许多违规行为没有得到及时、公正的处理。在“327”国债的前期交易中,万国证券预期已经形成错误,当出现无法弥补的巨额账面亏损时,干脆以搅乱市场来收拾残局。事发后第二天,上交所发出《关于加强国债期货交易监管工作的紧急通知》,中国证监会、财政部颁布了《国债期货交易管理暂行办法》,中国终于有了第一部具有中国性效力的国债期货交易法规。但却太晚了。 2.保证金规定不合理,炒作成本极低。“327”事件前,上交所规定客户保证金比率是2.5%,深交所规定为1.5%,武汉交易中心规定是1%。保证金水平的设置是期货风险控制的核心,用500元的保证金就能买卖2万元的国债,这无疑是把操纵者潜在的盈利与风险放大了40倍。这样偏低的保证金水平与国际通行标准相距甚远,甚至不如国内当时商品期货的保证金水平,无疑使市场投机成分更为加大,过度炒作难以避免。 3.缺乏规范管理和适当的预警监控体系。涨跌停板制度是国际期货界通行的制度,而事发前上交所根本就没有采取这种控制价格波动的基本手段,出现上下差价达4元的振幅,交易所没有预警系统。当时中国国债的现券流通量很小,国债期货某一品种的可持仓量应与现货市场流通量之间保持合理的比例关系,并在电脑撮合系统中设置。从“327”合约在2月23日尾市出现大笔抛单的情况看,交易所显然对每笔下单缺少实时监控,导致上千万手空单在几分钟之内通过计算机撮合系统成交,扰乱了市场秩序,钻了市场管理的空子。

3、国债327事件:327国债事件,可以说明储蓄国债也是有风险的吗?

那个是国债期货

当然风险高

不是国债

国债本身几乎是零风险的

4、国债327事件:327国债事件中管金生扮演一个怎样的角色 求解惑 另外管金生的行为属于经济犯罪吗

三二七国债事件中,管金生在最后交易日的临收市前抛出700多万口合约把合约价格打压下去。但是在收市后所有未平仓的合约都要进行实物交割,他根本交割不了这么多国债,那么他就面临的是更多的违约处罚。

管金生的对手是中经开,当时中金开已经知道财政部会贴值321国债

,因此有持无恐,做多,管金生是根据信息和常规判断,财政部不会贴值327国债,因此做空,两方是不公平的,而且财政部起到了相当于裁判下场踢球的作用。

在管金生眼里,对方更加疯狂,所谓胜者王,败者寇,你说的国债合约不够,当时已经成了意气之争了。自己死,也让对方活不了。

民斗官,那是管今生的悲哀。但应该也是中国特色吧。。。

管金生在临收市前抛出大量空单的目的有两个:(1)促成协议平仓;打压国债期货的价格,降低结算价格。

所谓协议平仓,一般都是在多、空双方都出现违规行为的情况下,监管者通过行政手段强制双方平仓。协议平仓的原则一般是“赔者少赔,赚者少赚”。

在327事件发生前,国债期货市场上已经有过多次协议平仓,并且在327国债事件中多、空双方都违规了,管金生当然不肯就这么束手就擒。于是乎,他就棋行险招,大抛空单,迫使对手也因交不起保证金和自己一样爆仓,并使监管者注意到多、空双方都违规的事实,从而迫使监管者再次行政干预,促成协议平仓。

因为协议平仓时的价格一般是以收市日的结算价格为参照的。所以,如果大量抛单的两个目的都达到的话,管金生就可能不仅减少了自己的损失,还能把多头主力(中经开)也拉下水,以解心头之恨。然而,监管者偏袒了有财政部背景的中经开,判收市前几分钟的交易无效,使管金生的计划落空。

但如果监管者不偏袒,管金生的谋略很可能就成功了。就从他的计划来看,果然是一个人杰,不愧当时对他的“证券教父”之称![管金生的行为不属于经济犯罪】

5、国债327事件:327国债事件的概述

90年代中期,国家开放了国债期货交易试点,采用国际惯例,实行保证金制度,虽然大大的高出了1%的国际标准,但2.5%的保证金制度仍然把可交易量扩大到了40倍,有效的提高了国债期货产品的流动性。

由于期货价格主要取决于相应现货价格预期。因此,影响现货价格的因素也就成了期货市场的炒作题材。影响1992年三年期国债现券价格的主要因素有: 基础价格:92(3)现券的票面利率为9.5%,如果不计保值和贴息,到期本息之和为128.50元。 保值贴补率:92(3)现券从1993年7月11日起实行保值,因而,其中1995年7月份到期兑付时的保值贴补率的高低,影响着92(3)现券的实际价值。 贴息问题:1993年7月1日,人民币三年期储蓄存款利率上调至12.24%,这与92(3)现券的票面利率拉出了2.74个百分点的利差,而1994年7月10日财政部发布的公告仅仅规定了92(3)等国债品种将与居民储蓄存款一样享受保值贴补,并未说明92(3)现券是否将随着储蓄利率的提高进行同步调整。因此,92(3)现券是否加息成为市场一大悬念,直接影响92(3)现券的到期价值。 1995年新券流通量的多寡也直接影响到92(3)期券的炒作,由于上海证交所采用混合交收的制度,如果新券流通量大,且能成为混合交收的基础券种,那么,空方将有更多的选择余地,市场将有利于空方,如果相反,则对多方有利。 这些价格的不确定因素,为92(3)国债期货的炒作提供了空间。

6、猜你喜欢: